Un atkal – kur paliek siltuma lati?

Ir pagājusi nedēļa, kopš Skolas ielas kvartālā atsegta siltumtrase. Šajā sakarā tika uzdots jautājums: “Kur paliek siltuma lati?” Laikam mājienus nesaprot…

Kungi – Trapiņ, Kurmi, Rubeni!

Kad trase tiks sakārtota?

Kas ir atbildīgs par šo nepamatoti ieilgušo (nenotiekošo) remontu?

Vai atbildīgais kompensēs zaudējumus no saviem personiskajiem līdzekļiem?

Un viens retorisks jautājums. Vai redzamais trases stāvoklis jūsu gudrajās galvās nerada domu, ka jūsu draugu – zemnieku – valdīšanas laikā nolaistā pilsētas siltuma sistēma steidzami jāuzlabo?

Kāda jēga no ļoti ekonomiskā katlu mājas skursteņa par Ls 50.000, ja katru gadu trubās zaudējam tikpat vai pat vairāk? Mēs it kā efektīvi sadedzinām daudz gāzes, bet neko nedarām, lai samazinātu nepieciešamību pēc gāzes dedzināšanas.  Lai sakārtotu siltumtrases, nav nepieciešams savākt desmitu māju simtu dzīvokļu īpašnieku parakstus. Tas ir jāieplāno un jāizdara!

Publikācija Ikskile.com

Ikšķiles Brīvā skola: Laimīgi bērni mācās labāk

Laimīgi bērni mācās labāk
Seminārs vecākiem “Audz līdzi savam bērnam!”

Aicinām vecākus, skolotājus, vecāku un sieviešu klubu pārstāvjus, alternatīvo skolu kustības attīstītājus un visus interesentus uz semināru par vecāku lomu bērnu izglītošanās un pašizaugsmes ceļā

“Audz līdzi savam bērnam!”

12. februārī Ikšķiles Dienas centrā, Daugavas prospektā 34

Kur paliek siltuma lati?

Kur atrodas Ikšķiles siltumtrases, zina katrs bērndārznieks – tur, kur nokusis sniegs. Tomēr tādas zināšanas ir nepietiekamas. Līdzīgi kā zināšanas par pienu – paka, veikals, piena kombināts. Govs?

Lai Ikšķiles bērni augtu gudri, “Līvi” atseguši “kailo” patiesību un neslēpj vairs neko. Skolas ielas kvartālā notikusi siltumtrases avārija – vecajai caurulei radusies sūce. Tā vienas dienas laikā saremontēta ar tā saucamo šinu, bet lielo rakumu ciet laikam vairs nebērs. Nepamatota arī cerība, ka sniegs trasi noslēps, jo tās trases taču arī neaizvērtas pat tumsā viegli ieraudzīt.

Varbūt tā kāda tehnoloģiska žāvēšana, varbūt plānots mainīt visu trasi, varbūt tiešām tikai blakus esošā bērnudārza bērneļus izglīto. Bet iedzīvotāju un pašvaldības lati tikmēr izkūp gaisā…

Publikācija Ikskile.com

Ikšķiles vidusskolā atklāts internets

Pirms diviem gadiem man bija tas gods pirmo reizi piedalīties Ikšķiles vidusskolas vecāku padomes sēdē. Cita starpā arī uzdevu jautājumu par Ikšķiles vidusskolas mājas lapu internetā – kad tāda varētu rasties? Direktore Kalniņa teica, ka viss būšot, jau notiekot utt. Diemžēl – nekā. Varētu jau teikt, ka pietiek ar informāciju pašvaldības mājaslapā Ikskile.lv, tomēr es tam nepiekrītu. Ikskile.lv ir izteikti vienvirziena informācijas sniegšanas maniere, kas nepiestāv mūsdienīgai pašvaldībai, kur nu vēl skolai.

Ikšķiles vidusskolas blogs

Pagājušajā nedēļā savā Google Reader RSS ziņu lasītājā ieraugu ziņu no Ogrenet.lv, ka Ikšķiles vidusskolai savs blogs!  Izpētot saturu, var secināt, ka lapām ir aptuveni 3 mēneši, tās administrē paši skolnieki. Šajā gadījumā noteikti ir vērts pieminēt arī vārdus – Sanda Šulca un Madara Zamarina.  Lapu, protams, uzreiz pievienoju savam RSS lasītājam 🙂

Ikšķiles vidusskola

Sekojot bloga saitēm atklāju, ka sava mājaslapa parādījusies arī pašai Ikšķiles vidusskolai un rodas iespaids, ka arī šī lapa ir iepriekš minēto jauno dāmu veikums. Tiesa, šī lapa sekošanai nepadevās. Nu, pieņemsim, ka aizmirsās kādam kaut ko ieķeksēt, un tas tiks izdarīts ļoti drīz.

Tomēr abas lapas mani ir patiesi iepriecinājušas, jo pirms gada skolēnu padomes pārstāvjiem ierosināju skolas lapu veidot pašiem, ja reiz skolas vadība tik “radikālu” soli savā iestādē nespēj nodrošināt. Jāatzīst, ka izšķirošais šajā gadījumā ir bijis “force mojore” notikums – atteikta skolas avīzes drukāšana, atstājot tikai tās publicēšanu Ikskile.lv. Tādēļ vēl jo lielāks prieks par izvēli, kuru izdarījušas skolas avīzes veidotājas. Lai veicas!

Un vēlreiz:

Ikšķiles vidusskolas blogs http://ivsk.blogs.lv/

Ikšķiles vidusskolas mājaslapa http://www.ikskilesvidusskola.lv/

Pārdomas par atbildību celtniecībā

Dainu ielas būves it kā aizsargātā puse

Dainu ielas būves it kā aizsargātā puse

Dainu ielā jau ilgāku laiku notiek mājas 4. stāva piebūvēšana. Celtniecības objekts ir daļēji nožogots. Varētu pieņemt, ka drošības apsvērumu dēļ. Tomēr nožogojums ir tikai ēkas pasīvajā apkārtnē – zālājā. Celiņi pie ēkas un ēkas divas ieejas zem celtniecības zonas ir brīvi pieejamas un nekādi netiek aizsargātas no celtniecības riskiem.

Ja celtniecība notiktu slēgtā privātā teritorijā, tad ēkas īpašnieki visus drošības riskus varētu kontrolēt, ierobežojot piekļuvi objektam. Ieeja atļauta tikai cietpauriem! To nevar saukt par saprātīgu pamatojumu nolaidībai, taču to varētu saprast kā tādu “domāšanas veidu”.

Pie ēkas nav izvietots paziņojums par celtniecību un atbildīgajām personām. No tā var secināt, ka visa atbildība par objektā notiekošo gulstas uz ēkas īpašniekiem vai viņu pilnvarotiem pārstāvjiem, vai apsaimniekotājiem. Ikšķiles publiskajā telpā ir informācija, ka būvniecība saskaņota ar ēkas īpašniekiem un varbūt pat ir noslēgts atbilstošs līgums. Tomēr redzot situāciju uz ielas, var diezgan droši pieņemt, ka līgums labākajā gadījumā regulē pušu saistības attiecībā uz veicamo darbu apjomu un kaut kādā mērā īpašuma tiesības uz darbu rezultātu. Interesanti, vai ir atrunāts, kam piederēs stāvvadi, kurus it kā arī mainīšot? Ir dzirdēti šausmu stāsti par liftiem, siltummezgliem utt., kas kādā brīdī izrādās nemaz nepieder dzīvokļu īpašniekiem un jānomā par papildus samaksu…

Vai tiešām šeit nekāda riska nav? Vai ēkas īpašnieki garantē?!

Vai tiešām šeit nekāda riska nav? Vai ēkas īpašnieki garantē?!

Zinot Ikšķiles tradīcijas, var arī pieņemt, ka šis līgums nav pilnvērtīgs būvniecības pasūtītāja un izpildītāja līgums, un tas neietver atrunas par būvniecības riskiem un trešajām personām nodarītiem zaudējumiem. Ēkas īpašnieki, kas šajā gadījumā nemaz īsti nav pasūtītāji, pieņem, ka par visu atbild būvnieks. Būvnieks mēģina visu izdarīt pa fikso, cerot, ka gan jau arī šoreiz būs labi. Būvniecības procesa uzraugi Ikšķilē savu mazspēju jau ir pierādījuši darbos – nepamanīja, ka nelikumīgi uzbūvēja Maximu, un droši var teikt, ka pārdesmit metru žoga un nojumes neesamību pie vienas mazas mājas ieejām pat ar teleskopu neieraudzīs.

Kurš šajā gadījumā atbild par iespējamo krītoša ķieģeļa trešajai personai nodarīto zaudējumu? Būtu interesanti uzklausīt speciālistu viedokli par atbildību celtniecības procesā.

P.S. Ēkas īpašnieki šajā gadījumā ir dzīvokļu īpašnieki, un dažiem no tiem pēc komunālajiem maksājumiem tā īsti neesot ko ēst. Tomēr viņi samierinās ar riskiem, kas var pārsniegt visas ēkas vērtību…

Publikācija Ikskile.com

Lupīnu ielas gājēju ceļa būve

Ikšķiles pašvaldība ir pamanījusi gājēju ceļu nepieciešamību un turpina to izbūvi. Pašlaik darbs norit uz Ādamlauka maģistrāles – Lupīnu ielā. Apsveicu Ādamlauka iedzīvotājus. Un gribētos teikt arī paldies pašvaldībai. Tomēr ar paldies pagaidīsim…

Sarkanā gājēju ceļa būve Lupīnu ielā

Sarkanā gājēju ceļa būve Lupīnu ielā

Sākumā par labo. Lupīnu iela savieno Ādamlaka mikrorajonu ar pilsētas centru, tas ir gājēju maršruts ceļā uz skolu, veikaliem, staciju, tādēļ gājēju ceļa izbūve šeit ir pilnīgi pamatota un atbalstāma. Patīkami, ka tagad šī iela būs kvalitatīvi apgaismota un gājēju un braucēju plūsmas sadalītas.

Un par bēdīgo. Gājēju ceļš tāpat kā Rīgas ielā 2 reizes šķērso Lupīnu ielu! Ja Rīgas ielā vēl varēja domāt, ka projektētājs ir tuvredzīgs cilvēks, kas neredz situāciju otrā ielas galā, tad šeit šī slimīgā dīvainība realizēta pirmā taisnā ceļa posma galā.

Lupīnu iela gājēju ceļš kartē

Lupīnu iela gājēju ceļš kartē

It kā jau nav grūti saprast, ka gājēju un braucēju plūsmu krustošanās ir paaugstināta riska zona. To saprot katrs gājējs un autobraucējs, to saprot pat šī objekta projektētājs, kas jau ieplānojis “guļošos policistus”. Tikai projektētājs ir tāds “maziņš dieviņš”, kas var ne tikai “guļošos pulicistus” zīmēt, bet arī ielas pārvietot. Ja vien nav slinks, galvā paviegls vai paciets. To var arī pašvaldības atbildīgās personas (arī saistīts ar iepriekš nosauktām īpašībām).

Vieta ceļa pārvietošanai ir, gribēšanas nav.

Vieta ceļa pārvietošanai ir, gribēšanas nav.

Tomēr viņi to nedara! Ceļam tiek piegriezts klāt pusotrs metrs labajā pusē, bet tā vietā lai šeit izveidotu brauktuvi, uz šo pusi gatavojas sūtīt gājējus. Un pēc 50 metriem atpakaļ! Tādu ceļu saskaņā ar projektu gatavojas būvēt objektā strādājošie meistari. Vai tiešām viņi kļūdās?

Jauns ceļš ir iespējams, vecā pārvietošana - nē.

Jauns ceļš ir iespējams, vecā pārvietošana - nē.

Un šajā vietā pilnīgi nepamatoti runāt par kādām sarkanām līnijām vai citiem mistiskiem spēkiem, kas ierobežo būvniecības manevra iespējas. Galu galā, ieslīpo ceļu gar stadionu iztaisnojuši un cauri mežiņam izveduši, radot vēl vienu gājēju un automašīnu tikšanās vietu.

Vai arī turpmāk šis akmens būs Lupīnu ielas satiksmes organizācijas līdzeklis.

Vai arī turpmāk šis akmens būs Lupīnu ielas satiksmes organizācijas līdzeklis.

Ādamlauka iedzīvotāji! Vai tiešām jums vajag šādu gājēju ceļa risinājumu, kas ievērojami apgrūtinās jūsu braukšanu mašīnā pa Lupīnu ielu? Vai tiešām jums vajag šādu risinājumu, kas jūsu un jūsu bērnu kājāmgājēja risku samazinās tikai daļēji, bet atlikušo riska daļu koncentrēs ceļa līkumā? Vai jūs klusēsiet un ļausiet jums radīt neērtības un arī riskus par jūsu pašu naudu?

Par kārtējām zaudētām iespējām. Šī projekta ietvaros tiek izveidota autostāvvieta pie Lupīnu ielas stadiona.

Stāvvieta - Ikšķiles vides plānošanas pirmais elements.

Stāvvieta - Ikšķiles vides plānošanas pirmais elements.

Spriežot pēc veiktajiem zemes darbiem, stāvlaukums būs tāds pats kā pludmalē. Šeit varētu būt vieta 3 autobusiem vai 20 vieglajiem. Bet ne visiem reizē! Tie, kas vasaras brīvdienās bijuši pie stadiona, zinās, ka tas ir par maz jau tagad. Bet to var nezināt Ikšķiles pašvaldībā, jo Ikšķile parasti nav šo pasākumu saimniece.

Pirmā iela stacijas tuvumā, kuru pabeidzot varēja izveitot Park-N-Ride stāvvietas

Pirmā iela stacijas tuvumā, kuru pabeidzot varēja izveitot Park-N-Ride stāvvietas

Ja projekts būtu ne tikai zīmēts, bet arī apdomāts, tad auto stāvvietas tiktu izveidotas arī visā Lupīnu ielas garumā (šajā gadījumā kreisajā, ziedu veikala  un būvējamā gājēju ceļa pusē) no Daugavas prospekta līdz Zvaigžņu vai pat Lauku ielai. Šīs stāvvietas būtu noderīgas sporta pasākumiem brīvdienās un droši varētu saukt arī par pirmo Park-N-Ride stāvvietu stacijas tuvumā. Tagad šeit paliks nīkulīgs zālājs – dubļu avots.

Pašlaik dabā nevar redzēt transporta organizācijas risinājumu, tomēr līdz šim pieredzētais liek šo jautājumus uzdot. Kā iebrauks un izbrauks stadiona apmeklētāji pirms un pēc pasākumiem, ja jau būvējot stāvvietu pieņemam, ka tie apmeklētāji ir un būs? Kur apgriezīsies? Kas notiks Gaiļu un Zvaigžņu ielā? Vai vienkāršs krustojums ir labākais risinājums, kas bija jāatstāj Lupīnu un Ādama ielas krustojumā?

Ja lasītājs domā, ka ir izdarīts viss, ko šeit varēja izdarīt, laipni lūgts teikt pateicību pašvaldībai. Es vēl nevaru…