Iksķiles estrādes rekonstrukcijas projekta publiskā apspriešana

Ikskile.lv: Paziņojums par publisko apspriešanu

Ikskile.com: Iksķiles estrādes rekonstrukcijas projekta publiskā apspriešana

Daži komentāri, kuriem acīmredzot lemts palikt neatbildētiem un noslīkt Ikskile.com dzīlēs. Bet ne šoreiz 🙂

Hermanis -> Andris 02.10.2010 22:20

Savulaik, kad notika cīņa par estrādes saglabāšanu un Laimonim bija noteikta loma manas pārliecības veidošanā attiecībā uz arhitektūras objektu būvniecības procesa organizāciju un secību. Un toreiz diskutējot par šo procesu nonācām pie atziņas, ka pašvaldībai uzsākot kaut ko būvēt par sabiedriskiem līdzekļiem, pirms projektēšanas, ir jāsludina publisks metu konkurss.

Es gan neteiktu, ka Laimonis man bija ideāls, kuram akli sekot, bet ideāls bija viņa zināšanas arhitektūras jomā…

Bet droši vien LIEKULĪBAS SABIEDRĪBĀ ir cieņā liekulība, un savādāki rezultāti arī nemaz nevar būt. Arī Orvela “Dzīvnieku fermā” agri vai vēlu iestājās stāvoklis, kad kāds ir vienlīdzīgāks nekā citi…

Andris 03.10.2010 18:48

Ar ko šis dāvinājums principā atšķiras no citiem stāstiem, piemēram

Ikskile.com: No kļūdām mācās – tikai ne Ikšķilē

Kā noprotu, Kultūras kalna nelikumīgā projektēšana vismaz sākās ar likumīgu metu konkursu…

Es nevaru neko iebilst pret šī projekta māksliniecisko pusi. Varbūt tikai skaistās līnijas var izrādīties mazliet par lielu dabā. Lai gan tas varbūt arī ir kāda mērķis – kaut kas grandiozs, ko ierakstīt vai varbūt šajā gadījumā – iebetonēt Ikšķiles vēstures annālēs. Kugas namelis nobālēs 🙂

Vēl es nesaprotu tā jumta funkcionālo jēgu. Vai tas sienu sargāšanai kā uz salas baznīcai? Vai tas palīdzēs māksliniekiem? Domāju, ka lietus gadījumā visiem “elektrizētajiem” maksliniekiem tik un tā nāktos atkāpties līdz aizmugurējai sienai.

Citējot latviešu kino klasiku (Limuzīns Jāņu nakts krāsā), atgādināšu, ka “kultūra sākas no atejas”. Izskatās, ka šajā kultūras objektā kultūra nevar sākties. Ar to atejas pieminēšanu es domāju arī pārējo infrastruktūru – skaņu režisorus “iesēdināt” bedrē, telpas māksliniekiem, papildus apmeklētāju ceļus (ar šo projektu pat viens tiek slēgts), tirdzniecības vietas utt. Aiz estrādes skatītāju vietām Daugavas pusē ir ievērojama teritorija, kas nekādi netiek izmantota pašlaik un acīmredzot “betonētājus” nav interesējusi.

Šis mets pretendē uz Stikla kalna arhitektonisko vērienu, bet noteikti būs pārāk dārgs “lietussargs”, ja sarēķinās tā amortizāciju uz pasākumu skaitu. No saules tas arī nepasargās, jo skatuve atvērta uz dienvidrietumiem.

Es uzskatu, ka bez novada un pilsētas attīstības plāna vispār nedrīkst tērēt naudu infrastruktūras objektos. Konkrēti, estrādes un kultūras nama gadījumā veiksmīga var būt tikai kompleksa šīs teritorijas apgūšana, bet mūsu “piebūvīšu vadoņi” jau iegrūduši naudu vecā kultūras “šķūnīša” atjaunošanā, tagad nopietni virza it kā laikmetīgo vai pat kosmisko estrādes jumtu. Un Laimonis par karognesēju…

Andris 04.10.2010 17:53

Vai ir kāds būvinženieris tāmētājs, kas var pateikt, cik tāda daile maksātu? Ņemot vērā to, ka jābūvē virs esoša objekta, es tā no pirksta izzīžu apaļu miljoniņu. Akurāt jauna bērnudārza cena, ja to bērnudārzu saliek no moduļiem 🙂



KategorijasValdīšanas lietas

Birkas:

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

%d bloggers like this: